Слетали тут с папой на выходные в Португалию – пробежать лиссабонский полумарафон. Про забег я отдельно напишу, а пока – наблюдение за тамошней ситуацией с face masks и сравнение с Британией.
Сначала – кратко про Британию. Ковидные ограничения в Англии отменены на государственном уровне 19 июля (в Шотландии и Уэльсе – свои правила). Это относится и к маскам. Это не означает что нигде нет масочного принуждения. Так, например мэр Лондона объявил, что в местном общественном транспорте маски по-прежнему обязательны. По факту в метро в масках от одной трети (ближе к окраинам) до двух третей (в центре). Когда вызываешь UBER – в аппе появляется сообщение что и водитель и пассажиры должны быть в масках. Некоторые школы по-прежнему требуют/рекомендуют. По факту на улице маски мало на ком (может один человек из двадцати – преимущественно пожилые). В супермаркетах – этак один из пяти (большинство работников тоже без масок). В кафе/ресторанах – где как, но немного. Официанты у нас (на окраине) – без масок, в центре - кое-где в масках.
Мы на прошлой неделе ходили на концерт Woodkid в Royal festival Hall. Venue site строго предупреждал что ношение масок настоятельно рекомендуется, а если у вас exemption – обратитесь к местным работникам за бейджиком. По факту – те же один из пяти.
Если вкратце - то речь о том что новое поколение компьютерных пользователей мало знакомо с концепцией организованных директорий и файлов в них. Вместо этого они просто помещают документы "куда-то" и вылавливают их оттуда при помощи поиска или списков "recent documents".
С вызванными таким подходом проблемами я сам сталкивался пару раз. Не у себя, а когда дочка с нотками паники в голосе сообщала что текст, над которым она работала пару недель куда-то исчез. Вопрос куда именно она его сохранила не встречал понимания, а поиск выдавал изначальную болванку (двухнедельной давности).
В принципе, тут хочется встать в позу мудрого и повидавшего и посоветовать молодёжи делать вещи правильно. Но. Я так не делаю потому как понимаю ограниченность "фолдерного" подхода. У меня у самого иногда встречаются ситуации когда один и тот же файл по смыслу должен быть в двух разных директориях. Я решаю эту проблему следующим образом - создаю во второй директории ярлык, с указанием на файл в первой директории. Но я понимаю что такой подход ограничен, и это по сути костыль.
Также я практически отказался от сортировки почты. За исключением конкретных ситуаций когда, скажем, жж-комменты у меня падают в отдельный фолдер. Из-за той же самой проблемы - если по сути отдельного мэйла он должен находиться более чем в одной папке - возникает неразбериха.
В теории Gmail решил эту проблему с labels. Они не обязаны быть эксклюзивными и совместимы с множественными иерархиями. Но - как-то не прижилось. В итоге нужное мне сообщение в Gmail я всё равно вылавливаю через search.
В Британии есть организация, занимающаяся вопросами национального здоровья. Раньше она называлась “Public Health England”. Недавно организацию переименовали в “UK Health Security Agency”.
В отчёте по сравнению с предыдущими выпусками появилась новая оговорка:
The vaccination status of cases, inpatients and deaths is not an appropriate method to assess vaccine effectiveness because of differences in risk, behaviour and testing in the vaccinated and unvaccinated populations. The case rates in the vaccinated and unvaccinated populations are crude rates that do not take into account underlying statistical biases in the data. There are likely to be systematic differences in who chooses to be tested and the COVID risk of people who are vaccinated. For example: • people who are fully vaccinated may be more health conscious and therefore more likely to get tested for COVID-19 • people who are fully vaccinated may engage in more social interactions because of their vaccination status, and therefore may have greater exposure to circulating COVID-19 infection
Боюсь сглазить, но есть некие признаки что пелена ковидо-сумасшествия у нас на острове начинает понемногу спадать.
Не то чтобы какое-то конкретное доказательство, но комбинация наблюдений.
Знакомые с положительным тестом сообщают об этом в matter-of-facty way - "триггернул позитив, сижу до следующей недели в среду, в четверг буду на месте".
После нескольких дней заявлений медицинского начальства что грядёт плохая зима и надо вводить обязательные маски, вакцинные паспорта и работу из дому прямо сейчас - тема как-то поутихла. Появился правительственный доклад, в котором есть попытка сбалансировать стоимость против эффективности соответствующих мер (в прошлом году такие расчёты вообще никто не проводил).
Вообще - есть ощущение что существенная часть населения просто устала бояться, и правительство это понимает.
Небольшое отступление. Некоторое время назад я прочёл что сначала Пиксар, а потом и другие голливудские студии поменяли подход к тому как развивается действие в фильме. Они насыщают экранное время действием и развитием сюжета. Привыкшие к этому зрители воспринимают три минуты, в которые ничего не произошло, как тягомотину - и повод уйти с сеанса. В этом наблюдении ИМХО есть доля истины. Возможно из чувства противоречия по отношению к такому подходу - мне нравятся рассчитанные на массовую аудиторию фильмы, где нет этой нон-стоп гонки. В этом контексте Дюна у меня получила несколько bonus points просто за то что она не боится быть неспешной, даже тягучей.
Отступление два. Я читал Дюну в институтские времена, даже перечитывал. Прочёл потом пару сиквелов, но они особо не впечатлили. Не скажу что оригинал был таким уж замечательным. Меня здорово раздражал дубовый язык, но вполне допускаю что дело было в не очень удачном переводе (читал тогда на русском).
Так вот, как визуальная иллюстрация к прочитанной когда-то книге - фильм мне понравился. Красиво, монументально, suitably grand music. Претензий к касту особых нет. Точно лучше чем линчевский вариант 1984-го года. Пол показался гораздо более уместным, да и барон Харконен - не кариакатура. Правда, с бароном чуть подводит репутация Скарсгарда - мне уже трудно отстраниться и Щербины и Bootstrap Bill.
Мне сложно понять как Дюну воспримут те, кто не читал книгу. В фильме особо не объясняется ни про отсутствие комптьютеров (и огнестрельного оружия), ни про ментатов. Дочке вроде понравилось.
В общем - не пожалел что сходил, но тех, которые считают что мрачно и затянуто - тоже могу понять.
Финишировать на лондонском марафоне – это, конечно, круто. Но таких финишировавших за его историю – больше миллиона. А вот финишировать на лондонском марафоне в октябре – это совсем другое дело. Collector’s item.
Ну и записал себе в календарь на десять лет вперёд проверить результат.
Самым забавным оказалось то что по большому счёту ситуация не изменилась. Как и десять лет назад independence-minded шотландское правительство и парламент продвигает идею референдума о независимости. Правда, за эти годы один такой референдум уже состоялся. Ну, и до кучи Британия вышла из EU. А в остальном - один в один.
Парень в нашем беговом клубе. Ну как парень - 28 лет. Это я со стороны своих седин.
Бегает пару лет как. Быстро прогрессирует.
В воскресенье бежал первый марафон. Манчестер. Целился на 3:15. В принципе - достижимо в свете недавней половинки за 1:31. У меня были сомнения - он всерьёз начал блок марафонской подготовки, но потом большую частью пропустил, особенно в контексте long runs.
Начал шустро, но на полпути разболелась икроножная - сильно замедлился, потом перешёл на шаг. 3:59 в итоге.
Он написал про это в клубной FB-группе. Я откомментировал в духе "грустно, конечно, сочувствую, но это всё ж таки первый марафон, как-никак PB, sub-4 опять же, оттолкнись от этого опыта - и вперёд".
Потом посмотрел остальные комменты. Большей частью "well done, what a brilliant run".
Задумался.
newel говорит что это оттого что мы выросли в СССР.
