Sigil

Вдогонку к этому - https://nameless--one.livejournal.com/749104.html

Ещё несколько раз прозвучала мысль что хотя заражение через поверхности не может быть совсем исключено - главное распространение вируса происходит таки по воздуху. Ссылок давать не буду ибо не готов к дискуссии. Так - наблюдение.

Кстати, там в обсуждении прозвучала любопытная мысль. Так ли уж важно насколько велик риск заражения через поверхности? Ведь профилактикой такого заражения является мытьё рук. А мытьё рук - в любом случае полезное дело, независимо от КОВИД.

Я с таким подходом не согласен - по двум причинам.

Во-первых - люди в большинстве случаев не любят когда им врут, даже если это враньё и объясняется благими побуждениями. Если речь идёт конкретно об информировании правительством населения о рисках тех или иных действий - легко потерять доверие и оказаться в положении героя басни, кричавшего "волки".

Во-вторых - соответствующие рекомендации выдаются не только отдельным людям, но и бизнесам. Можно рассчитывать что частое мытьё рук не сильно усложняет жизнь отдельному человеку, но вот требования постоянной дезинфекции помещений и оборудования делает функционирование многих бизнесов практически невозможным.

КОВИД И КОСЛЫШ

Оглядываясь назад, я могу сказать, что к августу желание пробежать в официальном марафонском забеге приняло у меня форму навязчивой идеи. Беговые друзья говорили «просто забей – я списал весь сезон 2020 и тебе рекомендую сделать то же». Небеговые друзья намекали (а то и прямо говорили) что когда мир борется с пандемией – не время переживать из-за каких-то там отменённых марафонов.

По поводу первого я могу только сказать, что мне было жалко терять наработанную в этом году форму. Из сорока одной недели 2020 года двадцать шесть я провёл в рамках specific marathon training. В августе я пробежал личник на пятёрку, в сентябре – на десятку, личник на марафоне казался вполне достижимой целью, откладывать забег на следующий год казалось чересчур рискованным.

По поводу второго – к счастью, ковид не затронул меня и близких людей напрямую. И готовиться к марафону всяко лучше, чем утраивать потребление алкоголя и набирать дополнительные 15 кг в карантине.

( Collapse )

Как было верно отмечено в одном дружественном журнале, спорщики по разные стороны CODID-баррикад выбрали себе разные группы авторитетов (доктора, эпидемиологи, эксперты), ссылаются на свою группу и игнорируют чужую. Добавим вопросы морали (personal risk-taking Vs public utility) - и рецепт полномасштабной flame war готов.

В этой ситуации прояснять какие-то конкретные моменты в отрыве от вопроса "ты за красных или за белых" стало непросто. Причём в первую очередь в смысле собственной дисциплины - чтобы не подогнать решение под ответ.

Непросто - но хочется. Так что сформулирую тут два технических (не оценочных) вопроса, которые меня нынче занимают.

Вопрос номер один – заражение через поверхности.

В окопах масочной войны последних пару месяцев уже трудно вспомнить что главным советом марта было – «мойте руки часто и долго». Периодически выходили исследования о выживаемости вируса на разных поверхностях в разных условиях. Сейчас эта тема явно ушла из фокуса, но что это значит? Что передача через поверхности не является статистически значимым каналом распространения вируса? Или потенциально является, но потенциал этот не реализуется поскольку все моют руки?

В странах, где делали близкий к поголовному track and trace (Исландия, Южная Корея) – были какие-то попытки оценить сколько процентов заражённых инфицировались через поверхности?

И да – я понимаю что ответы на эти вопросы можно пытаться гуглить, но может кто-то это уже сделал ;)

Вопрос номер два – распространение вируса бессимптомными носителями.

Из того что я прочёл складывается следующее впечатление. COVID – не особенно заразная вещь. Это вам не корь, когда инфекцию легко подцепить, просто войдя в помещение, в котором раньше находился больной. Большинство COVID-заражений происходят в плохо-вентилируемых помещениях после продолжительного близкого соседства (15 минут и больше). Но вот какой процент заражений случается в ситуации когда у источника нет явных симптомов (вообще нет или пока нет). Есть какая-то количественная оценка?

В принципе, я в курсе что из всех социальных платформ твиттер - самая адовая и ведущая к максимально быстрому разочарованию в человечестве. Но конкретные реализации всё равно, бывает, удивляют.

У меня есть твиттер-аккаунт. Я никогда туда особо не писал, а последние несколько лет - вообще не пишу. Сам я подписан на пару десятков акканунтов, главным образом в контексте новостей от онлайн-изданий по интересующим меня темам. Плюс - несколько аккаунтов русскоязычных приятелей, которые изредка (раз в несколько дней) пишут что-то в дневниковом стиле. Так что текущая лента выходит процентов на 95 англоязычной.

В твиттере есть функциональность "recommended for you". По названию я бы предположил что это какая-то попытка тамошнего искусственного интеллекта угадать что мне может быть интересным и предложить твитов на эту тему. Так вот, в моём случае "recommended for you" - это всегда на русском, и большей частью - яростная ругань с агрессивно-феминистским оттенком.

Чёрт его разберёт эти нейросети, но иногда прям любопытно откуда ноги растут.

По катом - иллюстрация:

( Collapse )

Терпеть не могу когда в коммерческих взаимоотношениях люди ссылаются на занятость как на причину срыва сроков.

Ситуация когда начальник даёт подчинённому работу, а тот говорит "у меня ещё ворох вещей, которые ты мне выдал вчера - так что либо отменяй то задание, либо подожди с этим" - ок.

Ситуация "я обязался это сделать, но не успел потому как сына в больницу возил" - тоже ок, если не слишком часто.

Но вот "я тебе пообещал что сделаю, но не сделал потому как был ну такой занятый" - это не ок. Потому как посылает сигнал что ты - второстепенный клиент, делами которого займутся только тогда когда удовлетворят важных клиентов.

По наводке у Экслера (https://www.exler.ru/films/ohota-1.htm) посмотрел "The Hunt". Совсем уж его восторгов, пожалуй, не разделил, но не пожалел ни разу - твёрдая четвёрка.

Весёлая киношная расчленёнка, забавные персонажи и диалоги, либералам и реднекам сполна роздано по серьгам. Концовка, разве что slightly underwhelming (в части диалога). Ну и несколько своеобразная мимика главной героини - не раздражала, но я не уловил в чём был смысл.

Бьющая боксёрский мешок Хиллари Суонк - правильное такое подмигивание, ну и вообще я её везде рад видеть.

Вполне рекомендую.





UPDATE

Подумалось, кстати, где ещё я видел этот сюжет - когда группа ищущих развлечений людей с претензиями на элитарность охотится на жертв, попавших туда против воли? "Трудная Мишень" с Ван Даммом, почти такой же по сюжету фильм, где вместо Ван Дамма был чёрный актёр (из тех же времён - детали не помню). Был ещё какой-то восточноевропейский (польский или венгерский) фильм, где те, на кого охотились пытались брать что-то типа крепости. Там ещё была идея что они сами друг друга эффективнее уничтожали чем охотники. Что ещё?

С предыдущего спортивного апдейта прошла пара месяцев – напишу тут что за это время произошло.

Я, конечно, плакал во все жилетки, до которых мог дотянуться, про отмену стартов, но ситуация понемногу налаживается.



( Collapse )

Очень рад что забег состоялся.

Четверо людей из моей страва-ленты бежали (они когда-то все были в местной ЖЖ-компании, но времена поменялись). Тут комментировать не буду, но надеюсь что будут отчёты.

Я с утра уехал на длинную вело-покатушку, так что прямой трансляции и live tracking не смотрел.

Глянул сегодня FB - отголоски ежегодных московских споров про то насколько справедливо перекрывать весь центр для кучки эгоистичных психов. Впрочем, один аргумент противников марафона прозвучал для меня в новинку - что это дескать официально-казённое собянинское мероприятие чтобы отвлечь людей от насущных проблем.

Любопытно что друзья-бегуны пишут что забег проводится с 2013 года. Мне как человеку пробежавшему ММММ (Московский Международный Марафон Мира) в 2000-м году - немного обидно :) Я понимаю что нынешний забег - по другой трассе и с другими организаторами, но мне кажется что им даже и чисто коммерчески имело бы смысл подчёркивать преемственность. "Забег проводится с 1981 года" звучит лучше чем "с 2013". Тот же Нью-Йоркский марафон первые несколько лет проводился по круговой трассе в Центральном Парке, но эти старты всё рано причисляют к каноническим NYCM.

ПС Ядгаров вроде обиделся на победителя. Он нынче - медиаперсона, так что непонятно - то ли вправду обиделся, то ли пользуется поводом для привлечения внимания к событию.

Вчера на BBC прошла новость что паркраны должны возобновиться в конце октября - https://www.bbc.co.uk/sport/athletics/54062818

Пообсуждали в чате клубного комитета. Некоторые радуются, но есть и мнение что это massive risk. Особенно для волонтёров. Я хотел было упомянуть что в десятимилионном Лондоне средне-дневное количество COVID-смертей за последние недели - 0.1. Но решил не подымать флеймовую тему.

COVID-споры в последнее время преимущественно концентрируются вокруг второй волны. Причём, под этой самой второй волной каждый понимает своё. По-хорошему стоило бы сойтись на определении. Во-первых - уточнить что речь идёт об одной популяции. То есть два горба в Америке (в апреле в NYC, и в июле в Техасе) - это не две волны. А во-вторых - второй горб имеет существенный размер по отношению к первому. Ну, скажем 20% минимум.