В паре касательных журналов было сломано немало копий в спорах насколько приемлим такой collateral damage, но споры эти велись на основании первоначальной информации.
Картина, вырисовывающаяся из информации по ссылке несколько иная. Напоминает какой-то скверный анекдот ("И не в Москве, а в Ереване, и не мальчик, а девочка...").
По пунктам:
- Полицейские не видели бразильца, выходящим из дома, за которым велось наблюдение.
- На нём была джинсовка, а не тёплая куртка.
- Он не вбежал на станцию, перепрыгнув через турникет, а вошёл "in normal walking pace", взял газету, а потом побежал к поезду на платформе.
- По показаниям свидетелей он вообще не осознавал что за ним кто-то следует до того как была открыта стрельба.
Разумеется всё вышеприведённое - это тоже не истина в последней инстанции. Слежу за продолженим.
