August 6th, 2020

Blade Runner

киношное - "Спартак"

Кубриковского "Спартака" я впервые посмотрел школьником в кино. Незадолго до этого я прочёл изданный в СССР роман "Спартак" Джованьоли, который тогда воспринимал как документальное повествование. Соответственно, в самом начале меня неприятно удивило "историческое несоответствие". Но это ощущение прошло уже через 10 минут, картинка на экране меня захватила и я точно могу сказать что "Спартак" оказался одним из моих самых ярких детских кино-впечатлений. Через пару лет я посмотрел фильм ещё раз - в летнем кинотеатре на каникулах у бабушки.

А на прошлой неделе я готовил ужин, жена включила телевизор - а там на одном из каналов со старым кино шёл "Спартак". Уже минут через десять я уловил какое-то несоответствие - на экране шли явно незнакомые мне сцены. Глянул в выходных данных - так и есть - "running time 3:17". Очевидно что более чем трёхчасовой фильм не мог идти в советском прокате. Мне уж прям любопытно сейчас - резали чисто из соображений хронометража или какие-то идейные мотивы тоже сыграли роль.
Nameless_one

пикейно-жилетное - про вкус супа

За последние пару месяцев я стал свидетелем нескольких жарких споров по поводу новой этики, woke, BLM - вещей преимущественно американского происхождения. Те из этих споров, которые велись русскоязычными людьми, включали две регулярные темы, завязанные на участников спора вне Америки.

Одна тема - "а вам вообще какое дело?". Вопрос в принципе резонный, но и ответы на него есть вполне обоснованные. От "просто охота языки почесать" до "Америка определяет повестку дня существенной части человечества". Так, мне представляется совершенно очевидным что прошедшие в UK BLM-марши и снос памятников - это прямой отклик на американские события. Не к тому что тут эти вопросы не актуальны (это отдельная тема), но вот конкретно сейчас и конкретно в таких формах - явно под заокеанским влиянием.

Вторая же тема - "проживающие в России, Европе, Израиле русскоязычные люди, рассуждающие об американских реалиях выглядят глупо и наивно ввиду незнания этих самых реалий и формирования своих мнений на основе перепева Рабиновича". И вот это как раз выглядит логично. У меня самого есть пара интересных мне внутриамериканских тем (в частности устройство тамошнего здравоохранения). Но я в разговоре на эти темы всегда начинаю с того что "сами мы не местные" и готов признать своё дилетантство в вопросе.

Это всё была преамбула. А теперь - собственно мысль. Мысль не моя, я наткнулся на неё в ЖЖ второго порядка. Ссылку давать не буду - там оно в рамках флеймовой ветки. Просто перескажу. Вовсе не обязательно что человек, находящийся внутри некоего процесса, понимает его лучше, чем находящийся вовне. Эмоциональная вовлечённость может сбивать оптику. Или может быть ситуация когда те или иные порядки воспринимаются единственно правильными и возможными, потому как человек не имеет представления о возможных альтернативах.

Там же (в этой флеймовой ветке) поминалась одна гипотетическая ситуация. Гипотетическая - не в смысле невозможная, просто без ссылки на реальный разговор. Рассмотрим посещающего в 70-е годы Запад советского туриста. В ответ на возможную критику СССР он вполне резонно ответит "вы в своей Европе не имеете ни малейшего понятия о жизни в СССР, ваши претензии к отсутствию выборов и политических свобод - наивны и смешны". Или возьмём ещё более гипотетическую (тут уж как раз фантастическую) ситуацию приехавшего на Запад туриста из КНДР. Понятно что в обоих случаях будет ещё вопрос насколько откровенно такой посетитель будет высказывать свои мысли, но предположим они говорят без оглядки.

Мне кажется тут есть над чем подумать.

Отдельно отмечу что я не уподобляю современные США социалистическому СССР или современной КНДР. На всякий случай :)

PS В заголовке поста - отсылка к фразе "для того чтобы обсуждать вкус супа не обязательно в нём вариться".